Schlagwort-Archive: Elektro-Auto

Öko oder nicht öko – das Dilemma der Umweltbewegung

Was mich vorwärts treibt, ist eine Konsequenz, die hinter mir liegt. kierkegaard

Schade eigentlich, dass es offenbar kein gutes Umwelt-Blog in Deutschland gibt. Zu berichten gäbe es sicher genug. Leider fehlt jenen, die das Know-How und das Interesse haben vermutlich die Zeit, so ein Blog zu betreiben.
In so einem Blog würde auch das Buch von Stewart Brand “Whole Earth Discipline“ besprochen, wo er der (amerikanischen) Umweltbewegung vorwirft, die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben. Kernkraft könnte demnach durchaus eine Alternative zu Kohlekraft sein. Die Verstädterung ist positiver als die großflächige Verteilung der Bevölkerung und so weiter. Die Kritik gilt auch für Deutschland, zum Beispiel:

Die Rechtgläubigen nahmen ihm damals schwer übel, dass er sich eine Umweltbewegung aus „grünen Biohackern, grünen Technophilen, grünen Urbanisten und grünen Infrastruktur-Erneuerern“ ausmalte. Doch genau diese Reaktion war Brand Beleg dafür, dass das gängige grüne Denken „zu negativ, zu traditionsverhaftet und politisch zu einseitig ist angesichts des Ausmaßes des Klimaproblems“.

Die meisten Städte sind nicht schön anzusehen. Allerdings haben die Städte eine größere ökologische Vielfalt als das Land und die Wälder, zumindest wenn man dem Ökologen Josef Reichholf glaubt.
Wer sich ein Haus im Grünen sucht und täglich für Arbeit und Einkauf in die Stadt fährt, mag angenehmer leben, tut der Umwelt aber keinen Gefallen.
Auch der aktuelle Versuch, das Elektro-Auto auf den Markt zu drücken, könnte erneut scheitern. Die Fahrzeuge mögen ausgereift sein, die Batterietechnik ist es nicht. Ein Akku, der 300 Kilo wiegt, aber nur 50 bis 100 Kilometer durchhält, birgt noch Optimierungsbedarf. Sollte man nicht besser warten, bis die Akkus die Hälfte wiegen und doppelt so lange halten? Hatten wir nicht gerade eine Abwrackprämie, die den Markt für Neuwagen/Gebrauchtwagen bis auf Weiteres ausgetrocknet hat? Gibt es nicht bereits Elektro-Roller und wären Elektro-Motorräder und Fahrräder mit Hilfsmotoren nicht eine bessere Alternative zum Elektro-Auto? Ist Strom aus Kohlekraft besser als Benzin aus Erdöl? Und mussten wir nicht gerade feststellen, dass “Bio-Treibstoffe” keine positive Umweltwirkung haben?
Aktuell gibt es im wesentlichen zwei Strömungen in der Umweltbewegung, die beide gleichermaßen unsympathisch sind. Die Luxus-Grünen pflegen einen Öko-Lifestyle mit Hybrid-Autos und Bio-Gemüse. Die Grünen sind die bürgerlichste Partei überhaupt. Im Endeffekt ist ihr ökologischer Fußabdruck größer als der vieler Nicht-Ökos, weil sie für ihren Lebensstil mehr Ressourcen verbrauchen als der Durchschnittsbürger. Der Fußabdruck eines armen Menschen ist immer kleiner als der eines Menschen mit mittlerem Einkommen. Es sind immer die Leute, die Geld haben, die sich jedes Jahr neue Klamotten, technische Gadgets und so weiter kaufen. Arme Leute jetten nicht am Wochenende nach London oder Paris. Das meine Freunde, das ist Umweltverschmutzung.
Es ist übrigens auch diese Umwelt-Romantik, die dazu führt, dass ansonsten fast unberührte Gebiete nicht nur von westlichen, sondern bald auch von chinesischen und indischen Füßen uertra,zertrampelt wird. Die Vermüllung des Mount Everest und anderer Berge ist nur eines von vielen Zeichen dafür.
Die Links-Grünen pflegen einen radikal-konservativen Dogmatismus. Sie blockieren den Transport von Atommüll, als ob der Müll besser an Ort und Stelle bliebe und man damit AKWs verhindern würde. Sie zertrampeln Genfelder, weil man ihnen einmal beigebracht hat, dass Gentechnik böse ist. Mit ihnen zu diskutieren ist wie mit dem Kopf gegen die Wand zu rennen.

Die neuen Grünen

Deswegen brauchen wir eine neue grüne Bewegung von unten. Die ganzen NABUs, Greenpeaces und WWFs sollen ihre Arbeit machen, ohne uns vorzuschreiben, was wir zu denken haben. Wir brauchen Menschen, die aus Spaß auf das Fahrrad setzen und die einen Führerschein für überflüssiges Altpapier halten. Wir brauchen Menschen, die Lösungen entwickeln statt Probleme zu beschreiben. Wir brauchen Leute, die ihr Wissen teilen statt sich an Dogmen festzuhalten. Wir brauchen Neugier, Optimismus und neue Aufgeschlossenheit für neue Ideen.
Die Linken von heute – und die Grünen mit ihnen – klingen wie alte Waschweiber. Früher lag ihre Anziehungskraft darin, dass sie eine andere Welt für möglich hielten. Ihr Optimismus war ansteckend. Heute sind die Linken nur noch ein Sammelbecken von Unzufriedenen. Gleiches gilt für die Grünen. Der Graswurzell-Charme von vor 30 Jahren ist dem gutbürgerlichen Langweilertum gewichen. Früher oder später werden andere ihre Rolle einnehmen müssen.
Wir müssen den Grünen, Greenpeace und den anderen Spießern die Deutungshoheit über den Umweltschutz entreißen. Wier sollten die lokale Community wieder entdecken und dort unser ökologisches Projekt beginnen.
Ich empfehle dazu auch die Bücher von Nico Paech zu lesen.